抵制抓捕行为会否触犯妨害公务罪？

犯罪嫌疑人暴力拒捕不一定构成妨害公务罪，根据《刑法》269条，犯窝藏赃物、抗拒抓捕或毁灭罪证时使用暴力或威胁可定为抢劫罪。妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，可处三年以下刑罚。

法律分析

不一定。

一、犯罪嫌疑人暴力拒捕不一定构成妨害公务罪，如根据《刑法》二百六十九条的规定，犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，以抢劫罪定罪处罚。

二、根据我国相关法律规定，妨害公务罪是指以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为。并且会处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

拓展延伸

抵制抓捕行为的法律后果及合法性评析

抵制抓捕行为的法律后果及合法性评析是一个复杂而重要的问题。在法律上，抵制抓捕行为可能会导致严重的后果。根据妨害公务罪的定义，如果抵制行为被认定为干扰、阻碍或妨碍执法人员履行职责，那么可能触犯妨害公务罪。这可能会导致刑事责任和法律制裁。然而，抵制行为也可能有合法性，特别是当其基于合理的、言论自由和维权的目的。因此，在评析抵制抓捕行为的合法性时，需要综合考虑相关法律规定、言论自由权利和公民的合法性。在实践中，具体情况会影响法律后果和合法性评判。因此，我们需要根据具体案例和相关法律规定进行综合分析和评判。

结语

抵制抓捕行为的法律后果及合法性评析是一个复杂而重要的问题。在法律上，抵制抓捕行为可能会导致严重的后果。根据妨害公务罪的定义，如果抵制行为被认定为干扰、阻碍或妨碍执法人员履行职责，可能触犯妨害公务罪，受到刑事责任和法律制裁。然而，抵制行为也可能具有合法性，特别是当其基于合理的、言论自由和维权的目的。因此，在评析抵制抓捕行为的合法性时，需要综合考虑相关法律规定、言论自由权利和公民的合法性。具体案例和相关法律规定的综合分析和评判是必要的。

法律依据

《刑法》第二百六十九条

犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。

《刑法》第二百七十七条

以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。

在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。

故意阻碍机关、机关依法执行工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。

暴力袭击正在依法执行职务的人民的，依照第一款的规定从重处罚。